近年來，外形精美、透光性好的玻璃幕墻深受開發(fā)商青睞，在超高層建筑中更是成為許多建筑師的“不二選擇”。但是危險(xiǎn)也隨之而來，玻璃幕墻自爆新聞時(shí)有發(fā)生,究竟是幕墻玻璃自爆引起的問題，還是施工過程粗糙、施工管理混亂造成的不良影響，或是玻璃幕墻本身的問題？
事件
2013年，九江市南湖國(guó)際小區(qū)的眾多業(yè)主家中陽臺(tái)上的立面玻璃相繼出現(xiàn)破裂，找物業(yè)公司維修卻遭到拒絕，理由是玻璃幕墻位于業(yè)主家中陽臺(tái)上，該由業(yè)主自行處理。
2013年7月，廣西沿海地區(qū)臺(tái)風(fēng)造成北海市一座小區(qū)的玻璃幕墻脫落，所幸無人受傷。
2007年到2009年，重慶渝北區(qū)渝安龍都小區(qū)先后有12家圓弧形玻璃自爆，高空墜落的玻璃砸壞了6輛車。
2006年7月31日，上海中信泰富大樓一處幕墻玻璃突然自爆，砸壞了一輛行駛中的車輛，還造成兩人受傷……
使用劣質(zhì)鋼化玻璃是主因
玻璃自爆的原因主要是玻璃自身的質(zhì)量問題，行業(yè)內(nèi)有"鋼化玻璃千分之三自爆率"的說法，因此即便是合格的鋼化玻璃，仍存在千分之三的自爆概率。這一說法是錯(cuò)誤的， 幕墻鋼化玻璃是在無外力作用下發(fā)生破裂，鋼化玻璃自爆的根本原因在于玻璃中含有硫化鎳及其他顆粒雜質(zhì)，在被太陽照射溫度發(fā)生變化后，產(chǎn)生膨脹，從而導(dǎo)致玻璃自爆。
除了玻璃幕墻老化后帶來的風(fēng)險(xiǎn)，玻璃幕墻也同樣存在玻璃自爆，安裝過程中玻璃幕墻的打膠、與框架的契合等工序施工不當(dāng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)等。
近年來一些地方出現(xiàn)的玻璃幕墻脫落事件，很多并不是原材料達(dá)到使用年限老化造成的，而是因?yàn)闆]有按照規(guī)定進(jìn)行設(shè)計(jì)、施工留下的隱患。
“玻璃炸彈”威脅如何解除
可在中國(guó)建筑科學(xué)院研究員趙西安看來，根本就沒有絕對(duì)安全的玻璃。就鋼化玻璃而言，在地面上，其受到外力分散形成的橢圓形顆粒不會(huì)扎傷人，的確更為安全?？梢坏┻@些碎片從幾十米的高空墜落，再圓滑的顆粒也可能變成致命的殺手。
更為致命的是，鋼化玻璃自生產(chǎn)后的自爆高峰期目前沒有規(guī)律可循。“有些鋼化玻璃使用不久就出現(xiàn)了問題，但是也有一些鋼化玻璃使用十多年了依舊什么問題都沒有。這讓判斷鋼化玻璃的安全期和危險(xiǎn)期就存在著很大的困難。
如今，被稱為安全玻璃的夾層玻璃可以解決玻璃自爆的安全性問題。與鋼化玻璃相比，夾層玻璃即使發(fā)生自爆，玻璃碎片仍可由夾層中的PVB膜維持呈片狀，不會(huì)灑向地面行人。夾層玻璃常見的就是汽車的前擋風(fēng)玻璃。
但在國(guó)內(nèi)，對(duì)于很多房地產(chǎn)開發(fā)商而言，可能出于成本方面的原因，他們并沒有采用這些更加安全的玻璃的積極性。
目前，主流的鋼化玻璃每平方米造價(jià)在60~70元左右，夾層玻璃的成本則兩倍于鋼化玻璃。而這僅僅只是玻璃的成本，如果算上不同玻璃幕墻的工藝，兩者間相差的價(jià)格更大。因此，為了節(jié)省成本，很多房地產(chǎn)開發(fā)商并不愿意大量使用夾層玻璃。也因?yàn)橥瑯拥脑?，夾絲玻璃、“半鋼化”玻璃，這些更為安全的玻璃也沒有得到大量的應(yīng)用。
因此，國(guó)家通過政策導(dǎo)向積極引導(dǎo)建筑商采用更加安全的建筑玻璃也是一個(gè)至關(guān)重要的方面。
全國(guó)服務(wù)熱線：029-84185653
